新壮态小麦“增产增收”+“一喷三防”叶面肥试验圆满收官

六月麦浪飘香，经过了长达三个月的试验，新壮态叶喷试验终于顺利落下帷幕，那么试验效果究竟如何？让我们来一一揭晓。

一、试验基本情况

试验地点：河北省保定市安新县同口镇磁白村。

供试材料：“新壮态”  叶面肥， 以下简称“新壮态”。

试验方案：试验组以“新壮态”替代芸苔素内酯， 其它常规药肥方案不变，具体如下。

试验组（/亩）

返青期（3月10号）：新壮态100ml+杀菌剂+磷酸二氢钾50g

拔节期（4月3号）：新壮态100ml+杀菌剂+杀虫剂+磷酸二氢钾50g

灌浆初期（5月11号）：新壮态100ml+杀菌剂+杀虫剂+磷酸二氢钾

对照组（/亩）

返青期（3月10号）：新壮态100ml+杀菌剂+磷酸二氢钾50g

拔节期（4月3号）：芸苔素内脂+杀菌剂+杀虫剂+磷酸二氢钾50g

灌浆初期（5月11号）：50g杀菌剂+杀虫剂+磷酸二氢钾50g

（图1 试验地划分情况）

二、试验结果

1.小麦生长状态

（图2 拔节期小麦长势对比）

通过图2可以发现新壮态试验组较于对照组， 拔节期的叶片颜色更为深绿， 长势旺。

（图3 灌浆期小麦长势对比）

（图4 灌浆期小麦麦穗对比）

通过图3、图4发现，灌浆期试验组的植株整体长势优于对照组，麦穗的长度明显长于对照，籽粒更加饱满。

（图5 灌浆期小麦根系对比）

（图6 灌浆期小麦根系对比）

图5为试验组和对照区各取20株小麦观察根系，可以发现试验组小麦的根系更加发达，图6为试验组和对照组所取20株中小麦中严重发病株（茎基腐病、纹枯病），试验组仅有4株，而对照组严重发病株达到了7株。

（图7 成熟期小麦长势对比）

（图8 成熟期小麦麦穗对比）

通过图7仔细观察两边麦田可以发现，左侧对照组整体偏红偏白，右侧新壮态试验组则金黄，这是因为左侧对照组的赤霉病、茎基腐病发病株要多于试验组；图8中麦穗的成熟度、饱满程度试验组优于对照，还可以发现试验组的茎秆要更粗一些。

2.小麦成穗结实情况

表1 小麦成穗结实情况

试验组小麦无效麦穗数明显低于对照，试验组的成穗率为 99.14%，对照组的成穗率为97.99%，试验组的小麦成穗情况优于对照组，同时试验组每穗小麦的有效穗粒数为34.55粒/穗，对照组为30.48粒/穗，试验组较对照组增加13.35%，麦穗更大。

3.小麦籽粒饱满性情况

表2 小麦籽粒饱满性情况

试验组与对照组小麦的小麦千粒重分别为49.32g、47.61g，试验组较对照组增加3.60%， 千粒重高表明小麦籽粒饱满度好， 因此试验组小麦籽粒饱满性高于对照组， 是小麦增产的重要保证之一。

4.小麦产量

标准理论亩产量（kg/亩）=0.85×亩麦穗数×平均穗粒数×千粒重×10-6

表3 小麦产量情况

试验组与对照组小麦标准理论亩产量分别为614.67kg/亩、539.31kg/亩，试验组较对照组增产13.97%。

5.经济效益分析

表4 小麦种植经济效益分析

注：表中亩产收益中小麦单价以2.4元/kg计算。

（1）亩产收益：试验组与对照组的亩产收益分别为1475.21元/亩、1294.34元/亩，亩产收益增加180.87元/亩，收益增幅13.97%。

（2）亩药肥成本变化：试验组每次“新壮态”成本为 15元/亩，整个生长期共施用3次，增加“新壮态”成本45元/亩，以“新壮态”替代芸苔素内酯，减少芸苔素内酯成本8元/亩，则共增加成本37元/亩。

（3）亩净收益：试验组小麦亩产收益为1475.21元/亩，共增加成本37元/亩，增加净收益143.87元/亩。

三、试验小结

1. 施用“新壮态”可促进植株生长。试验组小麦拔节期、灌浆期的叶色更绿，茎秆更粗壮，长势更旺盛，根系发达，成熟期籽粒更饱满、成熟度更好。

2. 施用“新壮态”可提高小麦抗逆性，减少病害。相比对照小麦茎基腐病、纹枯病、赤霉病发病明显减少。

3. 施用“新壮态”有助于提高小麦成穗率和有效穗粒数。试验组的成穗率为99.14%，高于对照组1.15百分点，试验组每穗小麦的有效穗粒数为 34.55粒/穗，较对照组增加13.35%，麦穗更大。

4. 施用“新壮态”有助于提高小麦籽粒饱满性， 增加千粒重。试验组的小麦千粒重分别较对照组增加3.60%。

5. 施用“新壮态”有助于提高小麦产量，增加种植收益。试验组的小麦标准理论亩产量为614.67kg/亩，增产13.97%，增加净收益143.87元/亩。

试验证明，小麦生产过程中，“新壮态”可有效代替激素类产品，补充营养、增强长势并提高小麦抗逆性。